法院将向“扩大生活”上诉多长时间？仍然有要?

美国法院已决定，特朗普的大部分关税步骤都是非法的，对他的经济议程的主要支柱造成了重大打击。 三名联合法官在5月28日裁定，大多数新关税违反了法律，特朗普不应将紧急法律作为税收基础。最新案件对于美国法院通常不容忍总统关于交易活动的决定。 这是特朗普政府在审判系列中面临的有关行政命令的最大法律起义之一，也可以作为法院执行命令的试金石，特别是如果执行人员选择忽略判决。 贸易法院已向政府提供了10天，以完成删除关税的行政进程。周四，联邦上诉法院发布了临时命令，以中止贸易法院裁决的执行，这意味着特朗普目前的关税仍然有效。 但是，随着案件的发展司法系统，最终可能需要将影响全球贸易中数万亿美元的关税的命运授予最高法院的裁决。 纽约国际贸易法院已暂停哪些关税？ 该决定适用于特朗普在4月2日宣布的“奖励”关税，涵盖了近60个国家的进口商品。 《美国宪法》第1条赋予国会征收税收和管理外贸的权力。但是几十年来，国会在法律中拥有pumass，该法律已任命其一些贸易权力向总统任命，允许总统在有限的情况下征收关税。 特朗普在他的第一任期内测试了这些权限的界限。返回白宫后，他使用1977年《国际紧急经济大国法》（IEPA）作为广泛税收的基础。实际上，法律从未提及关税，也是第一次用于此目的。 ieepa允许总统在某些特定的紧急情况下灭亡金融交易。特朗普说，缺乏贸易和毒品的走私是全国性的紧急情况，因此可以按本法律征税。 该决定不会影响根据其他法律征收的行业关税，例如特朗普政府对1962年《贸易扩张法》第232条对钢铁，铝和车辆征收的关税。实施这些关税的原因是基于在提供国家安全风险的上述行业中商务部调查的结果。国际贸易法院的裁决都不会影响第301条征收的关税，这使总统有权采取其他国家的不公平贸易惯例的措施。 国际贸易法院的统治目标是哪个案件？ 迄今为止，特朗普的关税政策必须吸引许多诉讼。美国法院的法院裁决回应了其中两个案件。 案件提起4月14日，自由主义者着重于法律计划“自由正义中心”，代表五个小型企业提出。 MGA原告包括一家纽约的葡萄酒股，佛蒙特州的基于佛蒙特州的佛蒙特州品牌和基于弗吉尼亚州的小型电子制造商。 该诉讼指控特朗普虐待了伊埃帕。自由司法中心表示，美国的贸易赤字是“紧急情况或异常或特殊威胁”，即使这也不是紧急法律也没有赋予总统征收广泛关税的权力。 另一项案件是由4月23日的12个民主国家总检察长提出的。他们提出了同样的指控，即特朗普的关税实际上是对美国消费者的巨大税收，并违反了国会的权力。 2025年4月2日，特朗普宣布了白宫玫瑰花园中危险关税的学科的具体内容？ 三位法官一致提出了宪法，“显然给了国会征收关税的权利”，而伊帕（Ieepa）则没有“授予对总统的无限纳税权利。 该决定发现，特朗普高管的初步命令宣布全球关税和随后的命令向根据紧急法律法律施加了总统权力以外的对策的国家征收更多关税。 特朗普高管的第三个指挥官将对墨西哥和加拿大的货物征收关税，也被非法判刑，因为这些关税最终没有试图解决总统所谓的“紧急情况”。 由三名成员组成的小组明确表示，他们没有评论“总统使用关税作为议价筹码的智慧或可能的影响”。法官指出，特朗普对这些关税的征收“不可接受”不是因为它不是“不是Mwise或无效的”，而是因为“联邦法律”不允许。 决定特朗普的关税议程意味着什么？ 特朗普的计划为了重塑全球贸易格局，由于这一决定，可能没有必要结束。首先，特朗普和他的政府经常批评法官在面对不良判断的情况下是“偏见”，此前曾在没有完全执行法院命令的情况下进行。如果政府在贸易法院遵守了决定，那仍然有待观察。白宫发言人库什·德赛（Kush Desai）说，这一决定是由“一群不可动摇的法官”做出的，他们不应该有权“决定如何正确应对国家紧急情况”。 如果上诉法院最终促进了原始酌处权，那么大多数特朗普的关税政策的崩溃是关于美国公共财政状况的关注者。特别是债券投资者开始询问美国有史以来的负担。 特朗普政府使用增加关税收入来抵消大幅减税的影响。仅在4月，美国进口商的总关税r每人都有165亿美元的记录，特朗普的工作人员希望这个数字在未来几个月内会上升。但是目前尚不清楚贸易法院的裁决是否赋予恢复所支付的关税的权利。 白宫高级官员放弃了决定的影响。 “没有什么真正改变的。在IEPA案中，我们非常强大。如果我们输了，我们将改变我们的方法。” 总统仍然可以依靠SEC第232条的权力征收关税，尽管该范围比Ieepa小。如果需要采取相同规模的行动，则在其他国家的1974年商品法第122条中可能会征收高达15％的关税，但时间不能超过150天。它仅适用于付款不平衡的严重余额或美元的巨大损失。 此外，根据《贸易法》第301条，政府还可以开始对其他国家的不公平贸易和经济政策进行调查，尽管此过程将需要更长的时间才能实现。nt。 这个决定对贸易协定意味着什么？ 对于包括欧盟，印度和日本在内的重大谈判，该决定将以谈判的速度影响其酌处权。他们需要BEP关于是否继续推动协议的结束或减慢谈判过程。如果他们认为自己的讨价还价筹码更强，那么他们就不会赶上一段时间。 此外，特朗普和英国达成的贸易协定框架也陷入了不确定性。该潜在协议最初计划对来自英国进口商品的所有进口商品征收10％的关税，但是如果维持贸易法院的裁决，关税将失去其有效性。 乔治敦大学法学院教授詹妮弗·希尔曼（Jennifer Hillman）说：“我不明白为什么还有其他国家想继续谈判以摆脱现在被宣布为非法的关税。”D州贸易代表办公室。 “这是一个非常明确的决定：全球关税奖励是非法的。” 金融的官方帐户 24小时广播滚动滚动最新的财务和视频信息，并扫描QR码以供更多粉丝遵循（Sinafinance）